Mahkamah Agung India tolak gugatan untuk menghapus hukuman gantung

Mahkamah Agung India Tolak Gugatan Penghapusan Hukuman Gantung

Bisadonasi.com – Mahkamah Agung India tolak gugatan yang meminta penghapusan hukuman mati melalui metode digantung dari kerangka hukum negara tersebut. Berdasarkan laporan media India pada Selasa, pengadilan tertinggi itu secara resmi menolak permohonan yang telah bergulir selama bertahun-tahun tanpa menghasilkan perubahan legislatif. Penolakan ini sekaligus menutup usulan untuk mengganti hukuman gantung dengan metode eksekusi yang dianggap lebih manusiawi, termasuk penggunaan suntikan mematikan. Informasi mengenai putusan tersebut pertama kali dipublikasikan oleh surat kabar The Hindu dan kemudian dikonfirmasi oleh berbagai outlet berita nasional di India.

Latar Belakang Gugatan dan Metode yang Diminta

Permohonan yang kini ditolak itu diajukan pada tahun 2017 oleh seorang pengacara bernama Rishi Malhotra. Dalam petisinya, Malhotra meminta agar hukuman gantung dihapuskan sepenuhnya dari undang-undang pidana India dan diganti dengan salah satu metode eksekusi alternatif. Metode-metode yang ia usulkan meliputi suntikan mematikan, regu tembak, kursi listrik, maupun kamar gas. Argumen utama di balik gugatan tersebut adalah bahwa gantung dianggap sebagai bentuk eksekusi yang menyakitkan dan tidak lagi sesuai dengan standar hak asasi manusia kontemporer.

Malhotra berdalih bahwa negara-negara lain telah meninggalkan metode gantung dan beralih ke pendekatan yang lebih cepat serta dianggap lebih minim penderitaan bagi terpidana. Ia menekankan bahwa keberlangsungan hukuman gantung dalam sistem hukum India bertentangan dengan prinsip martabat manusia yang dijamin konstitusi. Namun, Mahkamah Agung India tolak gugatan tersebut setelah menimbang seluruh argumen hukum yang disampaikan oleh kedua belah pihak selama proses persidangan.

Putusan Pengadilan dan Ruang Kajian Pemerintah

Walaupun menolak permohonan Malhotra, majelis hakim menegaskan bahwa putusan tersebut tidak menghalangi Pemerintah India untuk melakukan kajian secara menyeluruh terhadap metode eksekusi hukuman mati yang berlaku saat ini. Pengadilan secara eksplisit membuka ruang bagi pemerintah untuk melibatkan para ahli medis, hukum, dan hak asasi manusia dalam meninjau ulang prosedur eksekusi yang diterapkan di negara itu.

“Putusan ini tidak mencegah Pemerintah India untuk melakukan kajian secara menyeluruh dan melibatkan para ahli terhadap metode eksekusi hukuman mati yang berlaku saat ini.” — Mahkamah Agung India

Pernyataan ini menjadi catatan penting karena memberikan legitimasi hukum bagi pemerintah untuk mengevaluasi kembali prosedur eksekusi tanpa harus menunggu perubahan undang-undang melalui parlemen. Dengan demikian, meskipun hukuman gantung tetap berlaku, terdapat kemungkinan bahwa metode eksekusi di India dapat ditinjau ulang di masa mendatang melalui jalur eksekutif dan kajian ilmiah.

Sebagai konteks, eksekusi terakhir atas hukuman mati di India terjadi pada tahun 2020, ketika empat pria divonis bersalah atas kasus pemerkosaan secara berkelompok yang menggemparkan publik. Sejak saat itu, tidak ada eksekusi tambahan yang dilaporkan, sehingga isu metode hukuman mati kembali menjadi perhatian publik seiring dengan putusan terbaru ini.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah hukuman mati masih berlaku di India setelah putusan ini? Ya, hukuman mati tetap berlaku sebagai bagian dari sistem hukum pidana India. Putusan Mahkamah Agung India tolak gugatan penghapusan hukuman gantung berarti metode eksekusi saat ini tidak berubah secara langsung. Namun, pemerintah tetap memiliki ruang untuk mengkaji ulang prosedur eksekusi di kemudian hari.

Kapan gugatan tersebut pertama kali diajukan? Permohonan diajukan pada tahun 2017 oleh pengacara Rishi Malhotra. Proses persidangan berlangsung selama beberapa tahun sebelum pengadilan tertinggi mengeluarkan putusan penolakannya.

Metode alternatif apa saja yang diusulkan dalam gugatan? Malhotra mengusulkan empat metode pengganti, yaitu suntikan mematikan, regu tembak, kursi listrik, dan kamar gas. Ia berargumen bahwa metode-metode tersebut lebih cepat dan dianggap lebih minim penderitaan dibandingkan gantung.